发布日期：2026-05-29 12:07 点击次数：145
新华逐日电讯记者 颜之宏 杨淑馨
连年来，在一些会聚“种草”平台上，欺骗儿童进行成东谈主化打扮、效法成东谈主姿态以诱骗流量的“擦边带货”征象屡禁不啻。国度沟通部门虽已开展多轮整治，但联系问题仍时有发生。新华逐日电讯记者探望发现，这一乱象的背后，存在平台流量利益驱动、内容审核不严、监护东谈主累赘缺位等多重原因。
流量围猎下的“童真商品化”
过度浮现的儿童肉体、将儿童打扮成性感的成东谈主神情、商家借“宣传扩充”之名饱读舞童模“着内衣出镜”……这些问题，连年来在小红书等会聚“种草”平台上频频出现，而况经历多轮整治也曾莫得彰着改不雅。
“擦边带货”成公开的流量密码。在外交平台上，儿童内容底本承载着记载成长经过、分享育儿经验的功能。然而，当“流量”与“带货”深度绑定后，一些博主启动在底线旯旮频频试探。
记者探望发现，以儿童为主角的“擦边带货”主要呈现三种形态——
形态一：成东谈主化打扮+效法成东谈主拍照姿势。
小红书上，一个账号发布了一条儿童养分品的“带货信息”，附图中的小学一年级女孩身着白色丝袜、超短裙、吊带背心，效法成年模特的姿态展示商品，近2500名网友通过“转评赞”与其互动。一些疑似学龄前儿童穿戴“三点式”泳衣在泳池内摆出各样姿势，并被内容发布者冠以“儿童泳衣”“童模拍摄”等关节词进行引流。相同的，露脐、露腿、刻意展示肉体弧线等步履成为一些带货博主的“引流宣传图”。
形态二：招募“体验官”变相提真金不怕火儿童肉体影像。
记者探望发现，一些商家收拢部分儿童家长“贪小低廉”脸色，以诸如“试穿体验”“心得分享”等式样招徕见原，变相取得部分儿童穿戴浮现的相片或视频。
在小红书上，一个自称贪图儿童内衣的商家公开招募女童内衣“体验官”，条目“9—11岁刚发育的小一又友”“11—15岁发育成永久的女宝”等发布了了“上身图或不低于5秒的视频”。该账号主页已发布多张女童仅穿戴内衣裤的相片。
形态三：涉儿童工作类机构的“曝照引流”。
记者还发现，一些在小红书上活跃的儿童照相和按摩养祈望构，其展示的作品中，不乏让儿童涂抹浓艳妆容、身穿露背驯服或泳装、赤裸上身继承工作的相片或视频，以此诱骗客源。
需要属主义是，尽管有部分用户在辩驳区发出“属目孩子秘密”的辅导，却遭到部天职容发布者和其他网友的“回怼”。同期，一些小红书平台上的儿童糊口相片和视频内容下方的辩驳区，有疑似成东谈主的用户在其辩驳区发布坏心诱导性内容。举例，主动叫女童“爱妻”，条目“扩列”（即未成年群体中“求加好友”），致使冷落思要线下碰面的苦求。
小红书官方在回报记者采访时露出，用户每周分享未成年东谈主出镜内容的频率不得提高2次，平台视情节对违抗联系条目的用户弃取下架、限流、截止交易权限、封禁账号等措施。但事实上，多位疑似欺骗儿童效法成东谈主化形象进行带货的博主并未驯服该条目，账号在一周内屡次发布以儿童出镜的带货图文信息。
此外，在小红书浏览此类内容越多，算法机制就越会推送相同内容。记者在探望时刻，用新注册的小红书账号刻意浏览了一些涉儿童低俗内容的帖子。尔后，平台首页保举中，相同内容的比例急剧飞腾。
浙大城市学院新闻与传播学院院长沈爱国对此指出：“部分平台的未成年用户相当围聚，算法以用户停留时长、互动率为中枢方针，根底不会融合‘儿童’和‘低俗内容’之间的伦理问题。它只识别到‘这类内容能留下不雅众’，于是加速推送，而这些内容赶巧有可能被别有经心者欺骗。”
平台的未成年东谈主模式也存在机制性症结。记者进一步测试发现，即使开启小红书的未成年东谈主模式，仍能通过关节词检索等方式搜索到成东谈主化内容。举例，通过搜索指定关节词，不错看到一些成年东谈主挑升展示肉体敏锐部位空洞，或是以色差极强的透视装穿搭来诱骗见原的内容。对此，小红书回报称，未成年东谈主模式下搜索功能提供“安全可靠”的信息赢得进口，搜索内容“仅从安全审核通过的内容池”中调回。
有承办过联系未成年东谈主案件的政法职责者告诉记者，某些平台所谓的未成年东谈主模式更像是为了应酬法律监管而作念的口头合规，在践诺使用经过中，根底无法龙套未成年东谈主战斗到不妥当内容。
屡禁不啻背后是利益绑缚、审核失守与监护异化
自2021年以来，小红书因波及未成年东谈主低俗、性暗意等问题，已被监管部门约谈、处罚屡次。2023年于今，媒体又屡次曝光相同问题，然而乱象屡禁不啻。记者采访多位法律、传媒、未成年东谈主保衬范畴内行后发现，其根源在于多重深层重要，其中平台累赘的缺失是最为关节的形式。
重要一：非法发布者与平台利益的深度绑定。
“发布儿童擦边内容的主义是‘吸睛’，因为属视力不错移动为‘购买力’；而涌入的属视力和来回量，对平台而言又是保管日活、月活数据的遑急复古——这些数据回及其来也能复古平台在成本阛阓络续讲故事。”沈爱国说。
暨南大学新闻与传播学院教练刘涛以为，平台在贬责上多数存在“策略性无极”——严格计帐这类“擦边”内容，意味着短期内流量和交易数据的吃亏。因此，平台在实践中时时是被迫反映，“不举报不处理”“不发酵不重办”，而非对非法账号和内容进行根治性封禁。
这种利益绑缚与策略性无极，决定了平台枯竭主动手脚的能源。记者实测发现，注册账号时年事可轻松填写，亚洲AV无码AV男人的天堂未成年东谈主模式可被轻松绕过，与未成年东谈主进行互动，也不错通过“虚报年事”来诓骗其信任。
重要二：“标准无极”成为平台审核缺位的借口。
针对“儿童低俗内容”的法律界定，现在真是存在一定无极空间。中国政法大学未成年东谈主事务贬责与法律参议基地副主任苑宁宁指出：“吞并张儿童泳装照，在不同场景下的作用也不同。举例，放在家庭相册里是系念好意思好，放在购物流通旁等于公开引流。”
然而，这并不可成为平台推卸审核累赘的根由。
法律界东谈主士以为，平台的内容审核表率应当高于法律底线，与公序良俗保持一致，致使更高——因为平台面向全社会，任何内容在平台上都会经历算法放大和野蛮传播。平台手脚内容分发的主导者，必须对这一“放大效应”承担相应累赘。
“我不肯定小红书的审核员连这种彰着的低俗内容都看不出来。”在浏览了记者首页被保举的部分涉儿童低俗内容后，多位家长一致以为平台的内容审核表率“额外”。
在探望经过中，记者曾屡次向不同平台的多名职责主谈主员提供波及儿童低俗内容的陈迹，但各平台的作念法只是是浅显下架联系内开心对内容发布者作念封号处理。有的平台的职责主谈主员以为，平台只对照法律法例下架淫秽色情内容，关于取得监护东谈主同意的非淫秽色情内容，平台“无权”轻松删除。
有政法职责者向记者直言：“平台不是法院，不需要百分百可信的法律依据身手删帖。公序良俗等于最胜仗的尺子。平台之是以不动，是因为动了会影响流量。”
“对儿童而言，不应该存在所谓‘软色情’的‘灰色地带’。”沈爱国以为，连年来出现的“软色情”办法是指成年东谈主为隐匿法律中明确的“淫秽色情”所拍摄制作的擦边低俗内容，带有一定的性挑逗或性暗意意味。手脚心智发育不训导的儿童，唯独波及效法成年东谈主沟通性挑逗、性暗意的内容，就应当认定为不当内容。
重要三：监护东谈主的“监护”扮装异化为不良内容的“推手”。
“未成年东谈主保护法把家庭保护放在第一位。但当监护东谈主我方成为侵害链条的一环时，悉数这个词轨制的第一都防地就被从里面解析。”苑宁宁指出，同意机制在儿童案件中填塞失灵——未成年东谈主无法简直就扮演联系事项抒发同意，而口头上的同意东谈主（监护东谈主）时时是组织者或受益者。
记者在探望中看到，一些“儿童擦边”账号的简介中明确写着“姆妈拍摄”“记载宝贝成长”。广东省讼师协会未成年东谈主保护委员会主任郑子殷用“监护异化”来刻画这一征象：“有少部分监护东谈主将未成年东谈主胜仗手脚牟欺骗具，主动条目或相助孩子以低俗执东谈主眼球的方式扮演和拍摄。现存机制对监护黩职的打扰技能有限——撤消监护权步伐复杂、启动率极低，家庭培育带领又繁难刚性拘谨。”
刘涛进一步分析，在平台的“掩护”下，渊博的利益驱动多方共同造成一条“果断”的产业链，欺骗枯竭主体步履结实的儿童，挑升炮制低俗内容，赢得远超旧例内容的流量与见原。
苑宁宁以为，一个“擦边儿童带货”账号的月收入可能是泛泛行状的数倍，而非法犯科成本险些为零——封一个号，换个马甲络续作念。对平台而言，处罚上限时时低于整改成本。这种收益与成本的严重失衡，是儿童“擦边经济”纵脱助长的根底原因。
破局之谈：让监管“长牙带电”，斩断利益绑缚
记者就涉儿童低俗内容频频在平台出现的问题向小红书官方进行求证，平台回报称，阐发国度计谋法律次序，小红书弃取了不让未成年东谈主成为告白营销的用具、不让未成年东谈主浮现在无益告白内容中、阻止告白内容中出现十岁以下未成年东谈主等措施。平台“已开导较为完善的涉儿童低俗内容审核机制”，具备多模态识别、搜索管控策略等识别与保护未成年用户的技能智商。
濒临“儿童擦边带货”问题，受访内行一致以为，必须从法律、平台、家庭、监管四个层面构建系统性贬责体系。
一是完善立法与标准，让监管“长牙带电”。立法机关和监管部门应加速参议并出台“儿童低俗内容”的认定标准，将欺骗未成年东谈主形象激发性联思的内容明确纳入规制范围。可参考“场景、用途、受众”三维判断法，制定可操作的司法指引。关于屡罚不改的平台，应弃取按日计罚、暂歇业务、阛阓禁入等严厉措施，并探索根究经管者个东谈主累赘。
二是平台必须承担骨子性贬责累赘，而非过后删除。现时技能已具备通过状貌、体态等体貌特征识别未成年东谈主的智商，平台不应再以“无法判定年事”为由隐匿累赘。对涉儿童内容应强制降权处理，从源流减少推送。涉儿童内容账号应实施“强实名+监护东谈主双实名+按时复核”轨制，确保每个发布儿童内容的账号背后都有可追想、可问责的主体。
三是压实监护东谈主累赘，激活公益诉讼。针对“监护异化”问题，建议开导分级打扰机制：对组织或默认未成年东谈主参与擦边内容的监护东谈主，先适用家庭培育带领、教学；情节严重的，照章撤消监护履历并根究相应法律累赘。社区和学校应普及“儿童数字肖像权”办法，让儿童我方知谈被拍摄、被展示的权益范围。
四是开导跨部门集中司法与常态化监管机制。网信、公安、阛阓监管、文旅部门应完结数据分享，对屡教不改的MCN机构、签约主体实实施业禁入。延续“明朗”系列专项活动的告捷经验，将整治儿童低俗内容手脚重心，对电商平台售卖低俗内容临近、短视频平台擦边引流等问题进行不时打击。
“平台、商家、监护东谈主，三方在流量利益眼前造成了闭环，而儿童是这个闭环中独一莫得谈话权的扮装。”苑宁宁说，“冲破这个闭环，需要法律长出牙齿，需要监管跨过利益藩篱，更需要全社会造成共鸣——孩子的肉体，从来不是商品。”
上一篇：夜市里的“民生温度”